ラボ天板はエポキシ樹脂とフェノール樹脂のどちらが適している？

エポキシとフェノール樹脂の間では、フェノールは一般的で教育用、適応可能な実験室の方が適しています。エポキシは高温で激しい湿式化学やインテグラルシンクステーションには、より専門的な選択肢です。 決定的な違いは測定可能です。厚さ1インチの場合、発表された比較ではエポキシは約12 lb/ft²、フェノールは約7 lb/ft²、一方エポキシはより高いピーク熱範囲を示します。

エポキシとフェノールの実数値の比較

上記の比較図は以下の資料です。 Trespa TopLabおよびエポキシシステムのFormica Group.エポキシの厚さと試験要件はDurcon'sに記載されています。 実験室作業面仕様.それらを入札正規化のベンチマークとして使い、その後、正確な提供商品文書を要求しましょう。

なぜフェノリックが一般ラボと再構成ラボで勝つのか

質量が減ると家具システムが変わります

作業台の30 × 72が15 ft²を覆っています。公表されている一つのインチベンチマークでは、トップだけでエポキシが約180 lb、フェノールが105 lbと、ベンチごとに75 lb差があります。40作業台を横断すると、ケースワークや貨物、設置業者の扱う材料が約3,000 lb減ります。そのため、フェノールは移動式テーブルや調整可能なフレーム、定期的な再構成が期待される実験室に適しています。

製造はより速く、より柔軟です

コンパクトなフェノールパネルは、適切なパネル作業装置を用いてCNC加工可能です。そのため、切り抜き、タップホール、交換部品はモジュラー家具のワークフローに適合します。エポキシの質量と特殊な切断により、後期のフィールドチェンジは遅く、許容度も低くなります。

多くの実際の部屋で十分な性能を発揮します

一般生物学、教育、電子工学、計測、ドライリサーチでは、エポキシの最大熱能力はほとんど使われません。適切に記録されたフェノールパネルは、未使用重量や製造のペナルティを課すことなく、必要な化学的、湿気、洗浄の耐性を提供できます。

なぜエポキシが厳しい固定ステーションで勝つのか

エポキシの利点は、ベンチが完全な湿式化学アセンブリになるときに現れます。メーカーは、同じ素材ファミリーで成形シンク、カップシンク、排水板、レイズドカーブ、マリンエッジ、接合継ぎ手を提供しています。このシステムは、溜まった液体を制御し、シンクの開口部周辺の脆弱な露出したコアを除去することができます。

また、高温装置に次ぐ強力な出発点はエポキシです。現在の比較データは、名前のあるフェノール系に対して360–380°Fピーク耐熱性と短320°F乾燥耐熱性を挙げています。これらは連続使用評価ではないため、供給者は持続時間、試験方法、断熱パッドの要件を明記しなければなりません。

化学的耐性は段ごとに比較する必要があります

両カテゴリーには、SEFAが第三者の化学物質耐性報告を持つ製品が含まれます。しかし、すべてのエポキシやフェノール製品が同じとは限りません。実際の SEFA3製品レポート次に、すべての臨界試薬をその濃度と定格にマッピングします。

溶剤、強い酸化剤、濃酸・アルカリ、染料、消毒剤、洗剤に特に注意してください。見た目が重要な場合は、正確な色と仕上げをテストしてください。黒いトップスは白のものでは目立つような痕を隠すことができます。化学反応は合格するかもしれませんが、視覚的な要件が満たされない場合があります。

露出したエッジやシンクの切り欠きがフェノールの重要なディテールです

フェノールは層状のコンパクトパネルです。加工されたエッジや切り抜きはコアを露出させるため、製造者はそれらを滑らかに仕上げ、製品の水分や化学ディテールの指示に従う必要があります。シンクブラケットはボウルの重さをフレームに移すはずです。シーラントは水を抑えますが、構造的なハンガーではありません。

頻繁に濡れるシンクでは、フェノール全体の組み立てを成形エポキシシンクシステムと比較してみます。エポキシの方が高価で重くなるかもしれませんが、メンテナンスが必要なインターフェースをいくつか取り除くことができます。

建物別ではなく作業区域で選びましょう

価格比較前に入札を正規化しましょう

フェノール数が低いとエポキシ数が高いものは異なるスコープを含むことがあります。すべての入札者に同じスケジュールを完了させること:

• 製品群、厚さ、色、仕上げ、パネル/スラブサイズ;
• 作業台の質量平方メートル当たりと必要なキャビネット容量;
• 継ぎ目、シンク、縁石、滴溝、立柱の数と種類;
• 提供される製品の化学・熱報告書、
• 工場製造、現場での切断制限、設置作業、
• シンクの支持、シーラント、接合剤、エッジ仕上げ;
• 運賃、リフティングプラン、屋根裏の在庫、修理手順、保証。

これらの項目が揃った後にのみ設置済みシステムのコストを比較してください。独立したシンクフレームや追加のキャビネット補強は、材料費の見かけ上の優位性を逆転させることができます。

どちらの樹脂も最善の解決策ではない場合

この記事は、二つの樹脂の決定に答えます。実験室の全資料セット全体で、 セラミックスラブはほとんどの現代プロジェクトにおいて全体的に強度の高い作業台です それは、記録された化学特性と優れた傷、染色、熱、設計性能を組み合わせているからです。樹脂システムの代替手段が本当に限られている場合は、エポキシやフェノールを使いましょう。

結論

フェノールはほとんどの一般的で適応性の高い実験室に適しています。エポキシは、熱が厳しい、化学的な環境、または一体型シンクを持つ専門的な固定ステーションに適しています。 ゾーニング仕様は両方の利点を兼ね備え、運用上の利益を生み出さないエポキシの重量や設置ペナルティを回避できます。

以下の 耐化学物質実験室カウンタートップのワークフロー どちらかの樹脂を承認する前に、両方を比較してください テクニカルセラミックとエポキシ プロジェクトが樹脂に限定されない場合。